Uno sano di mente ci prova ad argomentare senza lasciarsi prendere dalla dogmatica di Partito. Quasi sempre è impresa vana.

Voglio raccontare in poche parole perchè la Sinistra Democratica Italiana è un fallimento, perchè Berlusconi governerà finchè non lo ammazzeranno e perchè riesco a vedere solo Nero pur non essendo fascista.

Partiamo dall'ultimo punto.
Qua è nero profondo, più profondo di Gola.
Siamo nell'Era del Gossip politico. Conta più un presunto pompino di una ragazza rispetto ad una qualunque Riforma.
I Quotidiani ci danno dentro alla grande. Ovviamente l'argomento tira, più di un carro di buoi mi verrebbe da dire.
Berlusconi va con questa, quella e quell'altra. E' uno scandalo politico.
Intanto complimenti a lui che riesce a trombare così tanto e senza fatica a 73 anni, tra un CdM ed un Incontro internazionale.
Poi ci si mette sul piano dell'educazione dei figli.
Poi si passa a dire che la Lario aveva una relazione, da molti anni, con il giardiniere di Villa Macherio. Cazzo, io pensavo che se la facesse con l'idraulico. Va beh. Dovrò rivalutare le capacità dei giardinieri.
Il tutto ad una settimana una dalle elezioni europee.
Qualcuno sa qualcosa dei candidati? Io so solo che nella mia zona, il politico più pubblicizzato del PdL è una certa Lara Comi. Gran gnocca.
So che il Principe senza Corona si riscopre molto cattolico e si candida nell'UDC.
Per il PD non ricordo. Mi pare Cofferati. No, quell'altro. Berlinguer. Poco importa.
Resta evidente che della politica frega poco e a pochi.
Per la Lega c'è Bossi, gli altri non li ho mai sentiti nominare.
Per DiPietro, c'è DiPietro. Tutto il resto è noia.
Penso che voterò alla mia maniera. Copiando da un'idea per le Province, scriverò qualcosa come Ente Inutile, abolitela.
Oltretutto, per dirla alla Castelli, non sono un EuroScettico. Sono un EuroCritico.

Gli altri due punti vanno accomunati perchè si autoalimentano a vicenda.
Berlusconi governerà finchè non lo ammazzano per due motivi.
Primo perchè gli altri sono democratici solo a parole, quindi considerano il popolo bue quando perdono e serio quando vincono.
Secondo perchè Berlusconi ci naviga e ci guadagna a passare per vittima.
Strategicamente accusare Berlusconi di essere un delinquente, di avere il conflitto d'interessi è perdente. Da quindici anni, ma bisogna capirla la Sinistra. Sono appena arrivati ad una conclusione condivisa sul Rinascimento, ci metteranno un pochetto ancora ad elaborare una tesi credibile sulla Seconda Repubblica.
Penso che pochi di loro abbiano superato lo sbandamento del 1994, quando il Cavaliere Nero, ah quanto mi manchi, li prese sonoramente a ceffoni.
Gli argomenti sono gli stessi, adeguati solo ai tempi.
Mafioso, corruttore, falsario, eversivo, e oggi pedofilo, anzi scopatore impenitente.
E poi c'è la Magistratura. Il vero, unico e solo Cavallo di Troia di Berlusconi.
Ogni qualvolta il Popolo lo elegge, questi se ne escono con qualche nuovo o riesumato processo. Sono convinto che ci siano dei Tafazzi avanguardisti tra le fila della Magistratura.
Prendiamo per vere le accuse, tutte. In realtà mai dimostrate "Oltre ogni ragionevole dubbio".
E' mai possibile che Magistratura Democratica riesca a dare più voti a Berlusconi di quanti non gliene tolga. Avviso di garanzia, richiesta di rinvio a giudizio, plebiscito per Berlusconi.
Se rimanessero buonini buonini, farebbero cosa intelligente perchè non concederebbero la possibilità di passare per vittima designata di un complotto. Se aspettassero un attimo, sarebbe più facile evidenziare le gravi ed ormai evidenti lacune politiche del Premier.
Invece no. Non capiscono un cazzo. Lo attaccano rigorosamente in campagna elettorale e Lui ha gioco facile a ribaltare le carte in tavola.
Ma dicevo, la Sinistra è destinata a stare in Minoranza quasi in eterno.
Berlusconi non sta facendo un granchè. Sta facendo il Sinistro.
Un Ministro dell'Economia che parla di Economia Sociale di Mercato è di sinistra.
Un Ministro del Lavoro che propone Moratorie sui Licenziamenti è di sinistra.
Un Ministro dell'Innovazione che dirige solo Fondazioni Labour è difficilmente di destra.
L'unico di destra destra è Maroni. Ed è l'unico di cui approvo l'operato. Oltre a Brunetta. Ma Brunetta fa diventare epocale ciò che in un Paese Normale, citazione Travaglia, sarebbe al massimo considerata banale.
La Sinistra invece continua ad indignarsi delle Televisioni, della Giustizia, delle Intercettazioni. E si dimentica di fare proposte che vadano oltre "Anche i ricchi piangano".
Franceschini si chiede se gli Italiani si vorrebbero affidare a Berlusconi per educare i figli, e riesce a prendere ceffoni anche dalle figlie, oltre che dal padre.
Cazzo, ma cosa ci vuole a mettere giù quattro proposte di sinistra riformista?
Lo potrei fare io, che aborro la sinistra, stanno seduto sulla tazza del water tra un cruciverba e l'altro.
Due proposte in materia d'ambiente, una sui lavoratori, una economica ed il gioco sarebbe fatto. E invece niente.
Sveglia ragazzi. Sveglia.

E poi mi sento dare dell'ottuso, perchè ho votato quel delinquente di Berlusconi, da un cretino che fino all'altro ieri era convinto che i motori avessero tre tempi.
Non c'entra niente ma rende l'idea della qualità mentale del personaggio.
Appena c'è una proposta vera, Berlusconi va in crisi. Ma dubito che arriverà mai quel momento.

La serietà al Governo, diceva Our Man.

Visto che siamo sotto le feste, oggi racconto una storiella che mi è capitata ieri sera, 26 dicembre.
E' la storia di un confronto politico tra amici avvenuto all'interno di un bar, durante l'aperitivo.

Dovete sapere che i miei amici sono di sinistra.
Un paio di loro si definiscono Leninisti.
Ovviamente non si è parlato di storia politica, ma di quella attuale.

Il discorso è partito discutendo di quotidiani.
Io, che leggo Libero, ma anche il Giornale, il Corsera e Repubblica (quando non vomito) sono stato ovviamente tacciato di essere succube e servo del Padrone.
Già, perchè Libero è un quotidiano fazioso, di parte, disonesto intellettualmente.
Mentre Repubblica è un quotidiano molto più onesto, corretto e credibile.
E lo è perchè vende più copie. I numeri dimostrano che Repubblica, essendo il quotidiano più letto in Italia, è un quotidiano onesto.
Magari un giorno farò leggere loro cosa dice Vladimir Bukovskji in merito a Repubblica.

Il discorso è poi passato sulla Politica Americana.
Obama, per loro, è il salvatore della Patria. L'uomo che darà all'America quel cambiamento in senso europeo. L'uomo che affronterà i temi sociali con posizioni più assistenzialiste, cioè più europeiste e socialdemocratiche.
Ho ricordato loro, che sei/sette mesi fa, quando Obama se la giocava ancora con Hillary, ho difeso l'America e la sua grandezza. Ho detto:" Avete visto? L'America è grande perchè un Nero e una Donna si combattono per la poltrona più potente del Mondo, senza discriminazioni."
Loro, da Anti-Americani, dicevano che non si fidavano dell'America, comunque fossero andate le elezioni.
Un mesetto fa, uno dei due mi disse invece che:" Lui, da Americano, sarebbe stato fiero dell'elezione di Obama, perchè rappresenta il cambiamento".
Dopo aver ricordato loro questo mutamento repentino di opinione, sono stato preso per stupido perchè non avevo capito che il loro pensiero era:" Io odio comunque l'America, ma sono felice perchè magari Obama saprà cambiarla."
Rimango un po' atterrito perchè dal tono utilizzato nelle precedenti discussioni, sembrava proprio che con Obama si sentisse anche lui Americano.
"Vorrà dire che sono stupido, e voi non vi fate influenzare da quello che dice Repubblica" è stata la mia risposta.

Finalmente siamo entrati nella discussione che scalda i cuori: Berlusconi, Mr. B, il Padrone, Al Tappone, il Nano Bastardo per antonomasia.
Come ben sanno i pochi che mi leggono, sono un po' in rotta con Berlusconi, specialmente in politica internazionale e su alcune cose economiche come la social card.
Ho cercato di essere il più possibile onesto intellettualmente.
Diciamo che siamo partiti male.
La maggioranza dei ignoranti, secondo loro, vota a destra.
Certo, qualcuno anche a sinistra, ma gli ignoranti sono perlopiù di destra.
"Quindi sono ignorante? Chi la pensa diversamente da voi è ignorante?". Muso duro.
"No,tu no, ma in generale sì". Bene, amici di destra, siamo ignoranti. Anzi siete, perchè grandi uomini colti di sinistra hanno sentenziato che io non lo sono.
"Però voti un ladro".
"Quindi sono un ladro? Chi vota destra è un ladro?".
"No, tu no, però vi fate fottere da un ladro, tu compreso".
Chi vota destra è complice di un ladro.
"Ma scusate, non ha nessuna condanna, ok qualche prescrizione, ma è l'accusa che deve provare la colpevolezza, non il contrario."
"Oh Tom, ma lo sai quanti avvisi di garanzia ha ricevuto? Statisticamente, uno dei reati per cui è stato accusato, lo ha commesso.E non dire che le toghe sono rosse."
Abbiamo sentenziato che l'onestà che una questione statistica.
"Quindi, sparando ne mucchio, prima o poi ci prendono?"
Da notare che non ho difeso Berlusconi, ho solo contrastato il fatto che sia una mera questione "statistica".
"Ma secondo te perchè è sceso in politica nel 1994, se non per fare i propri interessi? Se non fosse entrato in politica l'avrebbero distrutto."
La risposta è stata che nel 1994, se non ci fosse stato un Berlusconi qualunque, alle elezioni si sarebbe presentato un unico partito. Una pratica molto democratica.
"Ci sono arrivati con 15 anni di ritardo, ma adesso stanno colpendo anche il PD, qualcosa vorrà pur dire questo?".
"Ma non hanno toccato i dirigenti più importanti" è stata la risposta.
"Certo, il Parlamento Europeo ha vietato alla Magistratura di procedere contro D'Alema, e Prodi ha detto che se fosse stato lui al posto di Baffino, lo avrebbero già distrutto."
"Il Parlamento avrà avuto i suoi buoni motivi. Prendi, per esempio, Andreotti. Lo hanno accusato di tutto e di più, lo hanno processato per oltre dieci anni per poi scoprire che era innocente. Hanno voluto evitare che si ripetesse la stessa storia, essendo D'Alema innocente."
Ammetto che questa risposta mi ha fatto crollare i maroni, ho dovuto pensarci un attimo per controbattere.
"Vi ricordo che le accuse ad Andreotti arrivavano dalla vostra parte politica. A Berlusconi dite di farsi processare e per D'Alema avete già sentenziato che è innocente. Che cazzo significa evitare procedimenti che sarebbero risultati inutili. Usate due pesi e due misure."
Credo che non avessero argomenti per ribattere e allora, con un bel saltino, sono passati da discutere di Lodo Schifani.
"Berlusconi si fa le leggi ad personam, e la Corte Costituzionale l'ha dichiarato illegittimo."
"Avete ragione, la norma è stata messa giù male. E ha fatto la giusta fine. Ma anche all'estero le più importanti cariche elettive non possono essere processate durante lo svolgimento del proprio compito governativo e/o parlamentare." Avevano ragione, era una legge pietosa, fatta malissimo.
"Però vedi, ci prova sempre. Questo certifica che è un ladro."
"Prodi ha depenalizzato l'abuso di potere, di cui era accusato. Come la mettiamo? Anche Prodi è un ladro? Avete votato un ladro."
"Ma questo non significa che Berlusconi non sia un ladro, tutti possono sbagliare."
"Vero, però voi accusate la destra in generale di essere ladra, e poi vi depenalizzate i reati. Due pesi e due misure. Accusate gli altri di essere ladri, e poi l'unica cosa che avete varato è l'indulto."
"Ma dai è una cazzata, l'indulto è stato votato perchè il momento storico lo richiedava. Le carceri erano piene e bisognava fare qualcosa."
A questo punto non sapevo se ridere, incazzarmi o bermi un altro bicchiere di vino.
"Che vuol dire che il momento storico lo richiedeva? Anzichè svuotare le carceri non si poteva costruirne delle nuove?"
"Ma lo ha votato anche Forza Italia."
"Vero, ma almeno la destra non si autocertifica come onesta e incorruttibile. Non fa moralismo gratis, e poi infila le mani nel burro come gli altri. Voi moralizzate e vi comportate uguale. I fatti di questi giorni lo dimostrano. E poi, voi portatori sani di legalità votate una legge come l'indulto. Magari è stato solo un errore di Prodi. Un altro. Ma tutti possono sbagliare." Questa l'ho vinta.
"Ogni giorno che Berlusconi sta al Governo è un crimine. Fa i suoi interessi, anche se facesse qualcosa di buono, siccome lui ci guadagna non può farlo. Tra 40 anni, i libri di storia ricorderanno Berlusconi come il Mussolini del 2000. Ma almeno Mussolini qualcosa di buono l'ha fatto. Berlusconi è peggio."
Non ci potevo credere, un antifascista convinto e militante come lui che dice certe fregnacce.
"Caro mio, la storia darà altre ragioni, non solo per Berlusconi, ma per tutti i precedenti 45 anni di democrazia italiana. Vi dovrete ricredere. Vi aspetto al varco."
Cambio io argomento perchè non era mia intenzione parlare di storia. I ragazzi hanno solo letto i libri scolastici, quelli di Stato e non avevo con me i documenti per discutere della storia d'Italia.
"Ma ditemi un po'. Mettiamo che non voglia votare Berlusconi, qual è il progetto del PD? Io non lo vedo."
"Ma non è importante il progetto del PD. L'importante è cacciare Berlusconi." E' stata la risposta.
"Allora voi votare contro qualcosa, non a favore di qualcuno."
"No io alle elezioni voto convinto PD, anzi voterei Bertinotti. Dico Viva il Sociale."
Solo che non ho capito cosa intendesse con VIVA IL SOCIALE.
"Però poi dite che Berlusconi non può governare, anche se vince le elezioni? Cioè avete un progetto di cui non si capisce nulla, e pretendete di governare. Anch'io preferisco Bertinotti al PD, almeno lui è onesto, non vuole il capitalismo e ha un progetto. Il PD ha fatto proposte quasi identiche al PdL in queste elezioni. Non mi sembrano molto SOCIALI. Dite la verità, voi odiate Berlusconi. Non avete idea di cosa siete, non avete un progetto e usate la delegittimazione per governare."
Li ho certamente smossi e raggiungo il mio obiettivo.
"Prima vogliamo Berlusconi morto, poi ne riparliamo. Con lui nella fossa, avremo di che discutere."
"Finalmente" dico io " abbiamo svelato il problema. Voi lo volete morto. Il vostro è odio e basta. Meglio così. Cioè, non usate argomenti politici per contrastare la destra, è meglio essere onesti con se stessi e ammettere di volerlo morto."

La serata è stata lunga. Si è discusso anche di misure economiche.
Per loro la Social Card è uno specchietto per le allodole, roba per il popolo bue. Per me una misura socialista, ma sostanzialmente eravamo d'accordo sul fatto che non sia granchè.
Si è parlato anche di Lega. Ma in maniera marginale.

Qualcuno potrebbe anche non credere a quello che ho scritto, e metto le mani avanti, ma è andata proprio così.
Pur non essendo sempre d'accordo con il Governo attuale, riconosco la propaganda da un onesto dibattito.
E la Sinistra è questo. Delegittimazione. Sono democratici solo a parole.
Non hanno un'idea politica, nessuna visione del futuro.
E sono triste perchè è un sistema perdente e controproducente per loro, ma in generale per tutti.
Mi incazzo perchè ci sarebbero molti motivi per contrastare il Governo, ma loro non riescono ad andare oltre il conflitto d'interessi, le leggi ad personam, la delegittimazione dell'avversario politico.

E poi ci si lamenta che il Paese va a Destra.